а вообще когда то пытался свой брауз на геко сделать(((((( промолчу ладно? про результаты месяцев стараний, лучше не говорить...

Ну на чёрный день и он сгодится

Нет уж спасибо, даёшь разнообразие! *О* что бы как раньше 5ть движком и куча веток ._. геморройней верстальщикам и разрабам, зато много браузов со своими перделками свистелками и особенностями а сейчас один на другой похож...

Знаешь открою супер тайну, это блеф... 80% это чисто реклама мол мы молодцы используйте нас. в том же хроме уже сколько ошибок исправили? извините меня моя хорошая но по количеству исправлений уже можно целую операционку с нуля написать. и всё время новые и новые ошибки, ага... впендюрили новый стандарт для тени css всё исправляем 300 ошибок... видел коды, говорил с кодерами. Один из разрабов Яндекса так говорил, что всё чисто визуально на деле решают лишь проблемы найденные при создании а остальные это те на которые пользователи баг репорты создают. Может и худе html 5 поддерживает 4ая лиса, но работает даже на глаз заметно быстрее... я вообще не пиномаю к чему эта тупая погоня за циферками. Развитие??? пускай Пиз... ай ладно свистят другим... что добавить новую читалку и 2 стандарта это повод новой версии!? 4-5 функций всё новая версия... тьфу блеать! уж лучше 50 и не раз в 3 недели(или сколько там) а раз в полгода. Зато добротно, качественно и вякать никто не будет мол опять проблемы обновлений и.т.п и это не к Лисе патрикеевне а вообще ко всем относится. Задолбали уже, для себя так 100% решил если с 23й лисой не пропадёт эта хрень с размытыми пикселями ухожу на ESR 11 или 12ую...  короче продлённую версию что до 2016го года будет. ибо терпения уже не хватает, всё конкретно эта пикселизация глаза намозолила..

И вообще я дизайнер выскочка и я не хочу ничего делать, я хочу слушать музыку, смотреть мультики, что ни будь жрать, и спать под тёплым боком своей самки :3

А вообще эти форумы и пр много времени отнимают(( будь проклят тот день когда  древнего телефона самсунга, ищя картинки волков наткнулся на свою ролевую ._. и лишь через почти год вышел на сайт с компа... мдя...

И за почти 5ти лет ролок, я блеать так и не научился создавать дизы на глаз и знать всё на зубок! >___< да все другие такие задроты, что даже стыдно...

Отредактировано Пельмень Духастыч (23.07.2013 11:14:04)

summer
лису 13ть припомни, самая косячная и неудачная версия. в 14й примерно так же было. с 13й по 14ю многие на 12й оставались сидеть т.к вечные утечки памяти и пр. Если изготовлять раз в пол года, то и функционал, и протоколы безопастности более обработаны, и вряд ли будут какие либо косяки конен везде бывают ошибки. но за пол года можно гораздо тщательнее проверить код, совместимость, реорганизацию, взаимодействие с сайтами, обаботку сетевых протоколов, качество и стабильность обработки яваскиптов, поддержку стандартов, распределение памяти на пк, потребление проца, реорганизацию с реестром!(хром до 16й версии любил срать в реестре, но почему то лишь на винде) и всё остальное. Так что раз в пол года будет стабильный и качественный продукт, более стабильный и каественный хотя бы потом  что больше времени уделено на тестирования и остальное. вот разница полтора месяца либо пол года? в первом случае дай бог месяц тестирования и проверок будет, за пол года самый минимум 3 месяца изнурительных тестов, проверок и исправлений. И ты ошибаешься лишь в одном единственном. При более длительном изготовлении, при более тщательной работе и как раз вопрос безопасности лучше, потому что разом закроют 100500 дыр и пр. Нежели выпустив версию вечно 20.01 20.2 20.1b и.т.п в которой выявленные при работе дыры устраняют, продукт уже выпущен, но многие люди успели пострадать от незакрытых дыр, которые как раз и закрывают в доп обновлённых версиях. тоже самое что сравнивать ВазоТаз и ту же сраную Рено, у рено более тщательно и заметно дольше идёт производство автомобиля. потому и тот же самый логан в разы качественней нашей приоры и прочего. И дело не в криворукости, а как раз "побыстрее сделаем - по быстрее денюжку получим". Так что повторюсь лючше обождать, и сесть да поехать, нежели получить быстрее но потом разбираться в чём то либо обращать внимание на мелочи. ПУсть Садхака обругает, но та же линуха очень недотягивает до винды, и лишь по причине менее грамотного и тщательного обследования Оси. Но это всё таки опенсорс, и совсем другие ядры и пр. Хотя признаюсь что несмотря на убогую настройку и кучу всякой непонятной хрени, чем то линуха симпатизирует мне... в частности Сусь, Дебиан, и федора. Бубунта как то не особо понравилась, а вообще это дело привычки я виндодрочер и привык к винде, может потому и линуха кажется стрёмным автоматическим топором ._. к браузерам так же можно отнести, что если привык работать в лисе то и хром как то совсем не доставляет своими недовозможностями того же интерфейса. Но всё описанное выше обзывается одним словом "говняться" всем людям свойственно "говняться" и придираться к чему либо, за всю жизнь полностью доволен был лишь немецким кортиком "волчий зуб" времён ВОВ, и найденном на чердаке в деревне. Вольфрамовый, ручка нифрит и серебро, не тупился ничего... но увы просрал этот нож((( сейчас бы мог жить в шоколаде такой режик стоит аж 63.200 евриков...

И вообще хватит спорить, меня не переспорить ибо я всегда найду аргумент))

Да и 2:1 в моя пользу)))

Да вирусни и прочего не мало, но вирусы как раз с популрностью связаны, будь у линухи столько процентов то и под неё была бы куча вирусов. Я не против линукса, но против ущемления винды. чем винда лучше?
-Больше прог
-Большая поддержка
-Некотоыре официальные приложения лишь для винды(не проги а клиент икс бокса, спутниковая локация через какую то там систему, фирменная сбербанк система благодаря которой можно повсеместно пользоваться банком, причём даже подстройка оффлайна(при подключении к иннету все задачи автоматом выполняются), и мн другие)
-Покуда больший набор функций, базово возможно и на уровне держатся, но опять таки расширять функционал более на винде
-В разы удобнее, и интуитивно понятнее использование(есть у линухи виндо-дистриюутивы, но говорю про Пингвина в целом)
-Никаких танцев с бубном
-Адекватность сервачных центров, у друга на ноуте альтлинукс, или что то вроде того(от наших разрабов) так в сервачном пол года посылали что бы отладить сильные проблемы(система намертво висла, после чего вообще винчестер отказал) словом лишь за пол года ему всё сделали и то "частник" которого в иннете нашёл.

Я не говорю что списка выше нет в линуксе, многое есть но настолько "обрезано" что не очень радует, либо совсем мизерное кол-во. Это уже весомый аргумент 3:2 в твою пользу

При столь малом добавлении как сейчас не очень разумно поступать подобным образом. Всё таки ранее при более редком выпуске лисы, у тебя уже целая масса всего необходимого и обновлённого было. Эти быстрые версии недолгосрочны, благо есть версии с длительной поддержкой. я собственно про них, что раньше любая версия была длительной поддержки, нежели сейчас. Нахрена версия одномесяцевка? когда можно несколько годовую иметь? покуда практичнее, собственно это и есть то что меня не устраивает.

Вот тогда вопрос, какая хрен разница к чему приравнивать? главное что бы результат был хорошим, да браузер менее, даже покуда менее сложная система нежели ось. но:
-Я говорил образно называя цифры
-Более длительное и внимательное исследование продукта всегда есть хорошо
-Таки были бы версии с длительной поддержкой, что так же всегда есть хорошо
3:3 ничья

Так извиняюсь за мат нах*я сложный лясипед? если есть простой на который сел и поехал? повторюсь для дружбы с линухой надо переучить, перечитать, пересмотреть и пр. Когда с виндой даже полный дятел компьютеров подружится за пару часов. Юзабельность винды больше. И это подтвердят все кто не жуткий фанатик линукса. и большая юзабельность это тоже не малый аргумент
3:4 моя польза

Долгое значит более внимательное и качественное. Ну ты же не ребёнок, и вроде бы любому человеку понятнее что более тщательное и внимательное исследование даёт более богатые результаты. И в моём понятии имелось ввиду сделать наиполнейшую проверку абсолютно всех аспектов программы,  при самой полной проверки и 99% багов да ляпов выявится. И то что на это потратят больше времени вполне нормально, чуть дольше но лучше. "Любая работа требует повышенного внимания и чем больше уделять внимания тем лучше сделана работа"(с) Ломоносов
по прежнему 3:4 ибо не совсем относится к обсуждению.

просто потому что ненужно:)

А теперь подключи к этому дифирамбу такую полезную утилиту, как Wine, которая может запустить как минимум 70% эксклюзивов Винды, и подключи к этому порядком 100 000 приложений Дебиана, и сделай ещё различие в приложениях, которые действительно имеют ценность, и те, что сделаны а бы как (всё же на Линуксе если делают, то не зря). К тому-же, если ты считаешь "приложениями для Винды" и те, что вышли для Windows XP, тогда начинай счёт с самого основания Линукс - ты будешь удивлён

Майкрософт не имеет отношения к железу, если ты о поддержки ОСью железа, тогда Линукс тут уделывает Винду как в числе поддерживаемых устройств, так и по их разновидностью (да хоть на микроволновку ставь, там тоже линукс хд).

Может мне ответить так же, как и ты мне о числе приложений?)
Бери флагманы Линукса: Debian, Ubuntu, Knoppix, Red Hat, Mandriva.
Чтобы реально оценить размах, ты должен установить эти ОСи и начать решать ряд задач, не один лишь обзор на рабочий стол да копание по списку папок) Многие пакеты можно установить при надобности, т.к. все доступные пакеты весили бы не одни ГБ. Найди задачу, которую нельзя решить на Линуксе и можно на Винде - такой нету)

У тебя что сломалось, железо что-ли? Если железо, тогда это только твоя проблема, а не ОСи, и я не верю, что тебя на саппорте Убунту послали, если проблема была с ОСью. Конечно, если ты был груб, то это многое объясняет, но, если ты нормально и доступно объяснил, в чём твоя проблема, тогда тебе просто обязаны были помочь. И, конечно, искать помощь нужно не чёрт знает где, а на ubuntuforums.org (на момент публикации на сайте проводятся работы, но до этого всё время были доступны).

Может, ты плохо знаешь процесс тестирования. Это же по сути симуляция, а симулировать всё на свете - не тривиальная задача) Не зря те же игры выпускают с ограниченной бетой, чтобы выявить баги, вот только браузеры так выпускать - дебилизм)

3-4 в месяц уже веский повод обновлять часто)
Не понимаю, чем тебе не чешутся обновления, если у тебя инет безлимитный и обновления по глазам не бьют)

Отредактировано summer (25.07.2013 08:34:35)

Мелкомягкие разрабатывают как раз новые технологии и оптимизируют под винду, ну те же Интел коры к примеру.

Впринципе верно, одно дело небольшой обзор, джругое дело серьёзная работа. Но таки рук нету нормальных и прямых дабы поставить и грамотно работать... упорю комп весь.

Я про ремонтные сервисы, как раз проблемы в оси были. Но из "реальных"(то бишь не интернет) сервисов всегда отсылали т.к никто не знал как работать и как чинить эту убунту. Потом плюнул после ремонта частником и пиратку 7й начальной поставил, потом тупо по телефону активировал .___.

Симуляция? разве не в режиме пользования реальным временем?

По мне старые версии лучше работали, после 5й версии почему то стали массы проблем с лисой и на разных пк... до этого ещё с 3.6 по 5ую версию сидел ну совсем никаких недостатков...

Опять-же, микропроцессоры и чипсеты от Интел отлично катят на всех ОСях Линукс, не засчитано)

Это некомпетентность отечественных сервисов, а вовсе не минус Линукс ОСей. В развитых странах Линукс достаточно популярен, и с саппортом проблем нету) Раша, что с неё взять)
мне продали в одном сервисе диск с пиратской виндой - вот это эпик х)

Нет) Под разным железом браузер по разному может себя вести, с разными плагинами и при посвящении разных сайтов браузер может по своему сломаться. В частности, они тестируют работу яваскрипта, к примеру, но ведь не тестируют это, написав 100500 скриптов - лишь основу проверив, а ведь проблемы возникают уже при реальном взаимодействии. К примеру, тот же самый плагин Adobe - работал, пока не вышла новая версия плагина, тогда браузер начал постоянно падать, и вот тебе задача для исправления бага и обновления х)

А потому-что нечему было ломаться) Проблемы связаны с расширением спектра технологий, которые начали применяться в вебе, и от них уже начинаются напряги с крашем браузера) Один лишь флеш плагин чего стоит)

Есть. Матпакеты, черчение, обработка видео и 3д-моделирование. Под линуксом нет аналогов, способных хотя бы близко подойти по функционалу к маткаду/матлабу, автокаду, адоб премьеру/афтерэффекту, 3дс максу. Запуск под вайном настолько сложных приложений - это то еще удовольствие, хотя пытаюсь энтузиасты на линукс их перенести.
Я уже не говорю о специализированном софте, которым пользуются не так много людей и который на линукс по этой причине никогда не будет портирован.
Линукс не идеален, но для многих задач он удобнее других ОС. Например, поставить lamp в линуксе можно одной командой, в винде... цензурных выражений будет недостаточно, чтобы описать процесс установки apache )

Их так выпускают ) есть так называемые nigthly-сборки, он не попадают в релизную ветку, соответственно их нет в основном канале обновлений, но заинтересованные в развитии данного продукта люди скачивают их, ставят и отписывают багрепорты разработчикам, чтобы к релизу большую часть багов поправить. Это нормальная стадия тестирования, особенно для опенсорсных проектов.