Книги очень затягивают, для меня — идеальный вариант, когда заняться больше нечем (в дороге например). Поэтому предпочитаю кино. Остается больше свободного времени.

и то и то)) книжку никогда не заменит людям с хорошим воображением, которому требуется выдумать своих героев себе самому, а не воспринимать уже готовые, фильм. А фильм никогда не заменит книжку, потому что, в отличие от фантазии, всё чётко видно и прописано, легче воспринимать как реальность.

кино

и то и другое.
Книга тем хороша, что нам представляется возможность дать волю фантазии. И это прекрасно, потому, что книгу мы чувствуем.
В фильме же нам навязывают чужое восприятие. Но фильм хорош тем, что порой к книге у нас не возникает достаточно точной картинки. Чужое восприятие помогает лучше понять и вникнуть в смысл произведения.
Например - я жуткий фанат БК (бойцовского клуба). Но прочитав книгу (я ишь мелкая была тогда), я толком ничего не поняла. А когда посмотрела фильм - буквально влюбилась. Перечитала книгу - мне стало все гораздо понятнее.
Я люблю и то и это. Выбрать трудно)

Книги читаю редко... мало времени, лет десять назад читал запоем. Смотрю в основном сериалы, а фильмы если смотрю то чаще всего азиатов, у них интересное кино.

Что касается предпочтений "книги/фильмы", то тут определяющим фактором является само произведение (автор, жанр, стиль), - не всё, далеко не всё можно хорошо экранизировать. С другой стороны, и не всякий зрелищный фильм имеет добротную лит. основу (тут важнее актёрский состав и режиссёрская работа). Вот и получается, что (если исключить чистую вкусовщину в духе "мне нра/мне не нра") общего решения нет, и разумно будет для каждого произведения выносить свой вердикт, относить его к той или иной категории. Для иллюстрации - несколько случайных примеров:
- эпопея  о Холмсе. - Нравится и читать сами рассказы и смотреть нашу экранизацию (с Ливановым и Соломиным);
- "Криминальное чтиво", "Пятый элемент". - Фильмы превосходные, а лит. основа абсолютно нечитабельна, как бухгалтерский отчёт (гиперболизирую, конечно, но от сути не отступаю);
- "Рустам и Зухраб". - Лит. основа фильма - фрагмент из "Шахнаме" великого Фирдоуси, которым зачитываешься, несмотря на свой абсолютно НЕвосточный менталитет. , Но в экранизации получился местный вариант "зис из Спарта", только без спецэффектов, проще говоря - аццкий ацтой.
Есть и четвёртая категория - и книга "никакая", и фильм дрянной (90% сериалов), но это вообще тяжёлый случай

Отредактировано professor (24.09.2012 14:07:14)

книга. материально и развивает мозги, требует больше чувств и времени