Heigo написал(а):Но в данном случае от экономического строя и зависит управленческий. т.е от финансирования зависит абсолютно всё. Отличным примером будут выборы президента, я не против ВВП но просто демократия подразумевает свободу, как общую социальную(не буду расписывать в полное понятие), так и свободу выбора. В данном случае не важно какие есть свободы т.к капитал имеющийся у лица N может полностью всё изменить и повлиять совсем в иную сторону.
Нет, не зависит. Капитализм может существовать и при демократии, и при авторитаризме, и при монархии. Он не может существовать при коммунизме, но а) это не управленческий строй, а идеология б) есть некоторые потуги по совмещению коммунизма и капитализма.
Экономика может быть двух видов - государственной или рыночной. В России она рыночная.
Heigo написал(а):То есть получается что я и прав и неправ? т.е ни то ни другое? а что же у нас на данный момент если не демократия? и не капитализм. Социализм отпадает тюк после 93го года его уже не стало, бюрократизм?
В России олигархия (политический строй), демократия (управленческий строй) и рыночная экономика. Власть принадлежит узкому кругу людей, обладающими значительным (но не всем) капиталом. В то же время, в России все три ветви власти разделены, как и подобает демократическому режиму, но полномочия тех, кто на верху, очень широкие, даже слишком. К примеру, в тех же США президент на такой крутой, ибо он действительно считается с Сенатом, в то время как в России Гос Дума - способ обозвать что-то "волей народа", никакой реальной власти эта Дума не обладает (или обладает, но там, где большому брату ничего не нужно). Выборы в Думу - очень неправильные. Вы выбираете не человека, который будет представлять вас в правительстве, а партию, которая сама решает, кто вас будет представлять. Да, есть списки и вы заранее можете узнать, кто попадёт от партии в Госдуму, но это неправильно - лидерам партии нужно просто быть няшными, а остальным отбой, ибо им нужно поддерживать хорошие отношения не с избирателями, а с теми, кто списки составляет.
«Закон Познера», который запрещает "иностранным гражданством работать на федеральных телеканалах с госучастием, если они допускают высказывания, направленные на дискредитацию России и органов госвласти" доказывает, что во главе всей госвакханалии находятся совсем не "представители народа", а зажравшиеся олигархи. Настоящему демократическому правительству никогда не страшны СМИ и прочие масс-медиа, т.к. их власть прозрачна и вся верхушка заинтересована в том, чтобы избиратели видели действие. В случае России - всем избирателям пофигу, поставил галочку по принципу "раз два три" и будь что будет.
Демократии, в её первоначальном виде, не существует нигде. Она существовала в Древних Афинах, и заключалась в том, что властью обладает только народ. Выборы там происходили по жребию, полномочия давались на очень короткий промежуток, за свою жизнь гражданин мог занимать разные должности по нескольку раз, а достойных назначали не на "исконно бюрократические" должности, а на те, которые элементарно не допускали слепого жребия - к примеру, должность "стратега". Их суды состояли из сотен граждан, поэтому никакой коррупции быть не могло, все решения принимались не представителями, а народом (собрались толпой и проголосовали). Такая демократия попросту не может существовать в целом государстве, ибо требует вовлечения граждан (что отвлекает от работы и повседневной жизни), поэтому нынешняя демократия - неудачно адаптированная греческая демократия.